作为一个三国迷，我来回答一下这个问题，可能会因为自己的好恶引起度量上的偏驳，请勿见怪。
1：
三国志与三国演义差别还是蛮大的，如若当年四大名著之一是三国志而不是三国演义，那么可能三国的热度先要降上一降，因为作为正史来说，晦涩难懂，切没有生动形象的精彩剧情描述，导致阅读热情下降以及脑海内部人物形象模糊等现象。而楚汉隋唐多以史书方式描绘，并且没有三国演义的热度那么高，大多数人对于三国的了解是多于隋唐及楚汉的（其实我也很喜欢楚汉），游玩更熟悉的IP游戏，也是大多数人的通病了~
2：
单拿水浒和三国做对比，其实两本书都在人物性格行为上做了大量的文笔描绘，那么两书的差别在于那里呢？
a：三国：称霸一方，兄弟情义，窈窕美人，骏马神兵，勇猛武将，以一敌百，智谋无双，战死沙场，鞠躬尽瘁，天命难为
b：水浒：替天行道，行侠仗义，兄弟情义，官逼民反，智斗官兵，安与朝廷，为国出征，结局悲惨
以上呢是小弟随便总结的东西，不是很全面，但是能够明显看出两本书的视角，可以这样说，三国这本书更多的是第一人称视角，即代入感强，个人主义贯穿了全篇，而结局又回归到第三人称视角，让人喟叹连连。
水浒其实更多的是团队主义，并且有些被道德捆绑的团队主义，招安这件事我想大多数人都是不喜欢的，那么后面加上离散的兄弟以及相继战死的好汉，这特么根本就是个悲情故事好么？没有三国题材来得爽快。当然，这是个人感觉（雾）
3：
游戏IP来说，三国其实人物很多，但是总有对应的事件以及与火热人物的联系，使得三国在整个游戏贯穿性更为良好。
水浒每个人都有各自的事件，但是呢，相互联系大的也不多，甚至有些人物就是独立人物，很是尴尬，玩家认知度不高，热情度也没有那么高了
4：
个人来讲，三国我看了4至5遍，但是水浒反而没有那么能勾起我回忆的欲望，水浒作为游戏IP对我本身没有巨大的吸引力，我也就不会成为水浒IP的簇拥者。
5：
总结：三国着实有魅力（昨晚写了一半忘了，早上起来一脸懵逼
