作为一个三国迷,我来回答一下这个问题,可能会因为自己的好恶引起度量上的偏驳,请勿见怪。
1:
三国志与三国演义差别还是蛮大的,如若当年四大名著之一是三国志而不是三国演义,那么可能三国的热度先要降上一降,因为作为正史来说,晦涩难懂,切没有生动形象的精彩剧情描述,导致阅读热情下降以及脑海内部人物形象模糊等现象。而楚汉隋唐多以史书方式描绘,并且没有三国演义的热度那么高,大多数人对于三国的了解是多于隋唐及楚汉的(其实我也很喜欢楚汉),游玩更熟悉的IP游戏,也是大多数人的通病了~
2:
单拿水浒和三国做对比,其实两本书都在人物性格行为上做了大量的文笔描绘,那么两书的差别在于那里呢?
a:三国:称霸一方,兄弟情义,窈窕美人,骏马神兵,勇猛武将,以一敌百,智谋无双,战死沙场,鞠躬尽瘁,天命难为
b:水浒:替天行道,行侠仗义,兄弟情义,官逼民反,智斗官兵,安与朝廷,为国出征,结局悲惨
以上呢是小弟随便总结的东西,不是很全面,但是能够明显看出两本书的视角,可以这样说,三国这本书更多的是第一人称视角,即代入感强,个人主义贯穿了全篇,而结局又回归到第三人称视角,让人喟叹连连。
水浒其实更多的是团队主义,并且有些被道德捆绑的团队主义,招安这件事我想大多数人都是不喜欢的,那么后面加上离散的兄弟以及相继战死的好汉,这特么根本就是个悲情故事好么?没有三国题材来得爽快。当然,这是个人感觉(雾)
3:
游戏IP来说,三国其实人物很多,但是总有对应的事件以及与火热人物的联系,使得三国在整个游戏贯穿性更为良好。
水浒每个人都有各自的事件,但是呢,相互联系大的也不多,甚至有些人物就是独立人物,很是尴尬,玩家认知度不高,热情度也没有那么高了
4:
个人来讲,三国我看了4至5遍,但是水浒反而没有那么能勾起我回忆的欲望,水浒作为游戏IP对我本身没有巨大的吸引力,我也就不会成为水浒IP的簇拥者。
5:
总结:三国着实有魅力(昨晚写了一半忘了,早上起来一脸懵逼